股市天地

行政院計畫投注逾兩百億，把台灣打造為「文化台灣」。但立法院預算中心報告卻顯示，文建會過去幾年補助辦活動預算沒少過，但成效卻漸趨低落。文建會97年度的預算編列，更遭預算中心質疑多項機構、計畫的預算編列顯不合理、粗糙、浪費。

預算中心整體評估報告指出，文建會近3年補助展演活動之預算分別為1億6877萬、1億4709萬及8920萬，各地區的藝文活動數也多呈現倍數成長，但民眾參與度卻明顯降低。尤其中南部，中部地區總出席人次在93年度達到3065萬人的高峰後，94年隨即銳減至2219萬人，人氣欲振乏力。

南部地區95年度藝文活動總人次也只有3271萬人，比94年度大幅減少857萬人次，減幅達20.77%，創近年新低。就連資源豐富的北部，總出席人次也未符合相對成長，政府應重視並尋求改善對策。

預算中心並逐一點出文建會預算編列處處缺失。其中較誇張的如：台灣歷史博物館的展示教育大樓因工程延宕，就算加緊趕工最快明年12月底才能完工，卻還編列1070萬在該大樓舉辦展覽，遭預算中心批評該筆預算不合理。

台灣工藝研究所的「文化創意產業發展計畫」，更是只用三行字便編列3億4000萬預算，其中光是「強化工藝產業競爭力」九個字，就值1億785萬，被質疑太過粗略。

另外像是台灣美術館的預算則是名目不符，以「展覽室」空調為名編列預算，細目卻是「典藏庫」空調設備改善工程，讓人不知錢花到哪去。台灣交響樂團舉辦國際管樂音樂節、管樂大師音樂營活動，2300萬的預算中有550萬做媒體文宣，比重高達23.8%，被質疑鋪張浪費。

文建會的計畫案問題也不少，「台灣生活美學運動」中，藝術介入空間計畫規畫四年6500萬舉行「家居美化改造大賽」，遭預算中心質疑透過競賽嘉惠少數參賽對象的私領域，變成政府出錢幫你裝修房子，相當不妥，對公領域美學有何提升效果，更讓人大打問號。藝術家「駐鄉」、「駐校」計畫，以及「公共空間美化」、「文化場域美學改造」之間，內容太過相近，卻分別編列預算，都應簡併辦理。